根据周一公布的监管文件，这4名股东提起的诉讼均指称，特斯拉高管和董事会成员违反了信托责任，因为特斯拉CEO伊隆·马斯克（Elon Musk）和其他内部人士同时持有两家公司的股份。一名原告寻求阻止这笔交易，或在最早10月18日的听证会之前暂停这笔交易。特斯拉则在文件中表示，这些诉讼毫无依据。
尽管这样的诉讼在企业并购交易中很常见，而特拉华州法院在这类诉讼中倾向于支持企业管理层，但特斯拉和SolarCity之间的关联可能会导致更严格的审查。对两家公司来说，这将带来问题。特斯拉计划于今年晚些时候完成进一步融资，用于电动汽车生产，以及合并后公司的运营。在公布第二季度财报之后，SolarCity也披露称，当前的债务已接近违约边缘。
杜克大学法学院詹姆斯·考克斯（James Cox）表示：“法庭很难驳回这些诉讼。这是个万众瞩目的并购案，也是一笔自己与自己的交易。相对于大部分其他并购，这将会招致更深入的审视。”
特斯拉在一封声明中表示，该公司将反击这些诉讼。声明称：“通过诉讼来延缓收购并不意味着诉讼将取得成功。目前并不清楚，是否有人会坚持这样的诉讼。”
特斯拉和SolarCity目前都没有盈利，并需要现金支持。今年上半年，SolarCity的业务运营和投资支出达到13亿美元，是特斯拉的两倍。根据监管文件中的财务声明，合并后公司的债务将达到约52亿美元。
巴克莱分析师布莱恩·约翰逊（Brian Johnson）在8月31日的研报中表示：“特斯拉与SolarCity的交易应当尽快完成，这样SolarCity才能获得所需的资本。”当时他预计，股东投票最早将于10月中旬举行。
此次诉讼的原告方包括City of Riviera Beach养老金、阿肯色州教师退休系统，以及个人股东埃文·史蒂芬斯（Evan Stephens）和艾伦·普拉希诺斯（Ellen Prasinos）。他们要求特斯拉放弃这一并购，并向股东支付损失赔偿。其中一起诉讼还寻求成为集体诉讼。（李丽）