只能说这个妈妈太有钱了，至少比很多家庭有钱得多。不知道她是想抱怨暑假孩子开支大，还是想炫耀自己很富有，又要送子去美国游学，还要专门请一个阿姨照顾女儿。谈论孩子暑假开支的问题，要是换着一个有上亿资产的母亲感慨“坐拥上亿资产，还撑不起孩子一个暑假”，孩子一个暑假要聘请三个私人教练练习马术、高尔夫、网球，要去美国、英国、日本各一次，这会让人“共鸣”呢，还是觉得这是在炫耀，故意“拉仇恨”呢?
孩子假期补课多，既让孩子学业负担重，又让家庭经济负担重，这是需要综合治理的教育问题和社会问题。一些普通的家庭，为送孩子去补习班，日子过得很紧张，这是可以理解的，因为他们面临无法排解掉的焦虑——别人孩子都在补课，自己的孩子不补担心掉队。但是，家长之间的盲目攀比、不理性消费，也推高了教育消费，月薪三万撑不起孩子的暑假，其中很多支出是有钱人的“任性”，并非是对孩子必不可少的，而且也是一厢情愿认为对孩子好的。每个人都应当结合自己的家庭经济情况和孩子的个体情况，选择适合孩子的假期生活，超出家庭经济承受能力，把孩子过怎样的假期生活作为攀比内容，会令每个家庭不堪重负。
有一些假期补课，是大家都无奈感慨难以轻松对待的，即学科补课。调查显示，子女教育支出成为很多家庭的最大支出，对其他家庭消费产生挤出效应，然而，让孩子一个假期上五六个培训班，而且强调高端、大气，什么班价格高报什么班，送孩子海外游学，等等，这些就属于家庭自找的了。孩子自己愿意去上这些培训班吗?上了这些培训班，他们有自主支配时间吗?培训班要看实质还是看外在噱头?父母是不是以为花了钱給孩子报了那么多班，就可以给孩子组合出一个有意义的假期了呢?
出国游学现今变为时髦，可这也要结合家庭实际和孩子实际，现在家长似乎觉得不送孩子出国游学没面子似的。有家长根本不关心游学究竟有什么收获，只是想着可在朋友圈炫孩子去美国游学了，这种心态直接制造了游学的乱象，游而不学普遍存在。因为游学机构看准了家长的这种心态，就搞一些游学的噱头，说是名校游学，其实只是到名校校园里兜一圈。有家长报怨游学价是天价，收获不大，要求有关部门管管，可就是有关部门管，也不可能管社会机构搞的游学的价格，因为这是市场定价。国外游学有其价值，可以开拓视野，感受国外学习，但是，不游学也不会让学生就差了什么。有条件的家庭可以送孩子，没有条件的家长不送，也不要觉得这就亏了孩子。
不要认为舍得对孩子的教育投入就是好事，也不要以花钱多少来衡量教育效果。家长应该重视对孩子的教育投入，但要用对地方、保持适度，尤其要注意的是，不能在教育支出、消费上搞盲目攀比。对于政府应该保障的公共基础教育，由于不均衡而导致家长的择校、暗中使劲，并由此带来的家庭教育支出增加，这需要政府部门解决;但对于月薪三万还不能支撑孩子过暑假这样的问题，那需要家长自身多思考——这样的支出是否合适?